Qui n’a pas entendu le candidat Sarkozy pendant sa campagne s’opposer avec virulence à l’entrée de la Turquie dans l’UE ? Personne, assurément.
Qui n’a pas entendu le candidat Sarkozy pendant sa campagne marteler «  je ferai ce que je dis, et je dis ce que ferai » ? Personne, assurément.
Et pourtant Nicolas Sarkozy ne nous avait pas tout dit. Il ne nous avait pas dit qu’il laisserait la politique étrangère de la France à la gauche. Pas dit non plus que Jean-Pierre Jouyet, le Secrétaire d’Etat aux affaires européennes (issu de la politique d'ouverture à gauche...) suggérerait de supprimer le référendum préalable à toute nouvelle adhésion dans l’union européenne, mesure inscrite dans le marbre Constitutionnel par Jacques Chirac. Ce nouveau bricolage constitutionnel n’a qu’un seul but : confisquer tout débat et priver les Français de se prononcer sur l’entrée de la Turquie dans l’Europe, alors même qu’ils y sont majoritairement opposés. Jean-Pierre Jouyet se prononce pour une ratification parlementaire pour les nouvelles adhésions à l’UE. Quand on sait que 92% des parlementaires étaient favorables à la Constitution européenne, on ne peut que s’inquiéter de l’avenir de notre démocratie.
Montesquieu avait beau dire qu’il « ne faut toucher aux lois que d’une main tremblante », Nicolas Sarkozy ne tremble pas et prouve ici qu’il excelle dans l’art et la manière de ne pas faire ce qu’il dit sur un sujet aussi fondamental que l'Europe. Laissons lui toutefois le bénéfice du doute. Il n'a que deux choses à faire : désavouer fermement son secrétaire d'Etat et rappeler aux Français son opposition définitive à l'entrée de la Turquie dans l'Europe.

J’apprends que la ville de Tours et la communauté d’agglomération viennent de donner le feu vert pour le lancement des travaux du tramway. Lundi, je lisais dans la Nouvelle République qu’une concertation sur ce projet aurait lieu le 19 septembre à l’Hôtel de ville. Et oui à Tours on décide et on concerte après, c’est une autre conception de la démocratie. Je conçois que le maire Jean Germain voit dans ce projet l’occasion de faire parler de lui à quelques mois des municipales mais 300 millions d’euros c’est un peu cher pour de la propagande électorale (surtout quand on sait que la municipalité est endettée à hauteur de 2000 euros par habitant contre 1300 pour la moyenne nationale.) Je demande au maire de Tours Jean Germain d’adopter un moratoire sur la construction du tramway jusqu’aux prochaines élections municipales et je m’engage devant les Tourangeaux à tout faire pour que soit organisé en 2008 un référendum sur cette question. Je demande aussi qu’avant le lancement des travaux un audit soit réalisé par un organisme indépendant pour juger de l’opportunité et des conséquences du projet. Prenons le temps de la concertation. Ce projet, s’il doit un jour être mis en place, sera alors celui de tous les Tourangeaux.

 

Au moment où Brice Hortefeux demande aux préfets d'accélérer les reconduites à la frontière des clandestins, 130 d'entre-eux viennent de parvenir sur les côtes espagnoles. Nous vivons en plein paradoxe : quand on connait le laxisme du gouvernement Zapatero sur la question de l'immigration, gageons que ces clandestins seront régularisés très vite. Or, il n'y a pas de frontière entre la France et l'Espagne. Une fois régularisés, ces 130 clandestins pourront venir en France et par la magie du regroupement familial, ils pourront y faire venir leurs familles. Bref ce que l'on enlève d'un coté revient par l'autre, l'Europe est devenue le tonneau des Danaïdes. 
Cette situation est un drame politique pour nos pays, mais aussi et surtout un terrible drame humain pour ces hommes et ces femmes déracinés qui risquent leur vie pour un Eldorado que nos sociétés sont bien incapables de leur offrir. Il faudra un jour que nos gouvernants se penchent sur cette hypocrisie et décident de rétablir des contrôles aux frontières mais aussi d'engager une vraie politique de codéveloppement pour faire reculer la misère en Afrique. Le codéveloppement est d'ailleurs une belle mission à confier à l'Union européenne, mais peut être a t-elle en ce moment des tâches plus nobles....

Je viens de dévorer en 2 trajets entre Tours et Paris un livre que je n’avais pas eu encore l’occasion de lire : L’affaire des caricatures de Mohamed Sifaoui. Le courage de cet homme est à méditer et la finesse de son analyse de l’affaire des caricatures de Mahomet est terriblement enrichissante. Je vous conseille à tous la lecture de ce livre qui montre à la fois la montée en puissance de l’islamisme radical en Europe mais aussi l’espoir de voir un jour un mouvement réformateur naître à l’intérieur de l’Islam. Je reviendrai bientôt sur cette question fondamentale au coeur des valeurs républicaines que je souhaite voir restaurées.

 

Je suis bien évidemment favorable à cette réforme concernant les régimes spéciaux, nécessaire à l’égalité républicaine, et salue le courage dont a fait preuve le Premier ministre dimanche dernier en annonçant que cette mesure était « prête ». Il est amusant, depuis cette annonce, de voir se dessiner deux oppositions bien opposées :

 La première nous vient des socialistes qui se livrent à une toute petite opposition, peut-être par ras le bol de défendre par conscience idéologique, des idées qu’ils jugent dépassées en bonne conscience… ça, ils ont déjà donné à la présidentielle avec le SMIC à 1500 euros ou la généralisation des 35 heures. Alors pour ne pas vraiment dire qu’ils soutiennent cette réforme, la tactique est si simple qu’elle ne trompe personne : il s’agit de faire diversion en critiquant la méthode employée ; on parle alors de « privilégier la négociation », on condamne la « méthode du passage en force » et on conseille un « passage au Parlement »… La périphrase suivante tient lieu de position officielle du Parti : « on ne dit pas oui » : si « socialistes modernes » n’est peut-être plus un oxymore, ce n’est pas encore une réalité !

La deuxième opposition nous vient de l’extrême gauche, où, au contraire, c’est la violence des propos qui me marque : Olivier Besancenot ne dénonce rien de moins qu’une « déclaration de guerre de la part de Fillon », tandis qu’Arlette, plus modérée, prédit aux réformateurs de l’UMP, qu’« à force de provoquer, ils auront la réplique qu’ils méritent » ! Plus sobre quand il s’agit de son idéologie, Olivier Besancenot parle alors de « défendre des acquis sociaux élémentaires », disant cela, il défend en fait des privilèges ancestraux qui n’ont plus lieu d’être aujourd’hui ; paradoxal me direz-vous pour quelqu’un qui dirige un parti révolutionnaire ? Je ne le crois pas : pour être trotskiste aujourd’hui et à la tête d’une ligue, il faut être sans aucun doute conservateur, rétrograde et défenseur acharné de privilèges dépassés.